Victoria’nın yolsuzlukla mücadele komiseri, polis kanıtlarının lekelenme riski olduğu konusunda uyardı ve polis teşkilatı personelinin tanık ifadelerini nasıl vereceğini kontrol etmediği için memurlar adaletin yerine güvenirliğe öncelik veriyor olabilir.
Bağımsız Geniş Tabanlı Yolsuzlukla Mücadele Komiseri Robert Redlich QC, Victoria polisini, avukatların yardımcısının memurların ölümcül bir silahlı saldırının vücuda giyilen kamera görüntülerini izlemelerine izin verildiği iddialarını inceleyeceğini belirttiği bir adli tıp soruşturması öncesinde politikalarını güçlendirmeye çağırdı. ifadelerini hazırlamadan önce zihinsel sağlık sorunu yaşayan bir adam.
Silahlı saldırı, polisin memurlar tarafından verilen kanıtlarla ilgili uygulamalarının sorgulandığı bir dizi davanın sonuncusu.
Redlich, Guardian Australia’ya yaptığı açıklamada, komisyonun Victoria polisine, ifade vermeden önce memurların kendi görüntülerini veya diğer memurların vücuduna takılan kameralardan alınan görüntüleri izlemesine izin vermemesi yönünde tekrarlanan ve güçlü tavsiyelerde bulunduğunu söyledi. Bu pozisyonun devletin savcılık müdürü tarafından da güçlü bir şekilde desteklendiğini söyledi.
Redlich, “Resmi bir açıklama, bir kişinin olayı bağımsız olarak hatırlamasıdır.” Dedi. “Polis memurlarının ifade vermeden önce vücuda giyilen kamera görüntülerini izlemelerine izin vermek, olayla ilgili adil ve bağımsız hatırlamalarını bozabilir.
“Victoria polisinin, memurların herhangi bir açıklama yapmadan önce … görüntülere bakabilecekleri mevcut politika pozisyonu, daha geniş adalet idaresi mülahazalarının üzerinde memur güvenilirliğinin korunmasını vurguladığı için tatmin edici değil.”
Komisyon, Victoria polisinin 1998’de memurlar Gary Silk ve Rodney Miller’ın öldürülmesini nasıl araştırdığını inceleyen geçen yıl Gloucester Operasyonu sırasında, 1990’lardan beri süregelen tanık ifadelerine gelince, memurların “uygunsuz uygulamalar” kullandıklarını tespit etti.
Bu uygulamalara polislerin delillerini hazırlarken CCTV görüntülerini veya diğer memurların yazılı ifadelerini kullanmaları dahildir.
Memurların ifadelerini paylaşma uygulaması, son beş yılda iki hukuk mahkemesinde de ortaya çıktı. Her iki olayda da polis, bir tutuklama sırasında aşırı güç kullanmaktan başarıyla dava edildi.
Ethan Cruse davasında, seçkin Özel Harekat Grubu’nun bir üyesi, ifadesini henüz kanıt sunmayan başka bir memurla paylaşmaması gerektiğini ve bunun “kötü” bir uygulama olduğunu itiraf etti. Bir mahkeme polisin 2015 yılında tutuklanması sırasında aşırı güç kullandığını tespit ettikten sonra Cruse’a 400.000 dolar verildi. Cruse daha sonra ücretsiz olarak serbest bırakıldı ve mahkeme polisin kendisinden herhangi bir suçtan şüphelenmek için makul bir dayanağı olmadığını tespit etti.
Yüksek mahkeme yargıcı Melinda Richards, polis memurunun uygulamaya ilişkin ifadesinde “sadakatsiz” olduğunu tespit ederek şu sonuca varmıştır: “Bu, ‘kötü uygulamadan’ daha fazlasıydı. Bunu sağlamak için hesaplanmış bir girişimdi. [colleague] kendi ifadesiyle tutarlı bir ifade verdi.”
Polis ayrıca 2012’de Melbourne’de bir kadının şiddet kullanarak tutuklanmasıyla ilgili ifadeler paylaştığını kabul etti, ancak mesele 2017’de sonuçlandığında uygulama hakkında herhangi bir bulguya rastlanmadı. Mahkeme, polisin olayda aşırı güç kullandığını tespit ettikten sonra kadına 85.000 dolar verildi. olay.
Redlich, yetkililerin açıklama yaparken herhangi bir olay kaydı kullanmaması gerektiğini söyledi. Victoria polis el kitabı da dahil olmak üzere resmi polis eğitim bilgilerinin, uygulamanın ortadan kaldırılmasını sağlamak için güncellenmesi gerektiğini söyledi.
Andrews hükümeti eyaletteki polisin hesap verebilirlik çerçevesini elden geçirmeye hazırlanırken, polis memurlarının ifadeleri hazırlarken kullandıkları yöntemlerle ilgili endişeler ortaya çıkıyor.
Victoria polis sözcüsü, polis el kitabının polisin bilgi ve olayları nasıl kaydetmesi gerektiğine ilişkin açık sorumluluklar ve prosedürler belirlediğini söyledi. Ancak sözcü, kılavuzun özellikle polis ifadeleriyle nasıl ilgili olduğu konusunda yorum yapmadı.
“Soruşturma durumunda, notlar olay mahallinin ayrıntıları ve tüm şüpheli ve tanıkların sorgulanması dahil olmak üzere ilgili tüm gerçekleri, bilgileri ve gözlemleri içermelidir.”
Bu ayın başlarında Guardian Australia, XY olarak bilinen bir adamın vurulmasıyla ilgili bir soruşturmanın, polisin diğer memurlar tarafından çekilen görüntüler de dahil olmak üzere vücuda giyilen kamera görüntülerini kullanarak ifadelerini nasıl tamamladığına dair soruları içereceğini açıkladı.
“Victoria polisinden herhangi bir durumu özetleyen bir açıklama yapması istendi. [policies], tanık ifadelerinin hazırlanmasında bu tür kanıtların kullanımıyla ilgili prosedür veya eğitim ”dedi.