Beklediğiniz gibi, bu Yüksek Mahkeme davası, silah hakları savunucularından olağan özetleri üretti: NRA, silah kulüpleri, özgürlükçü akademisyenler, Cumhuriyetçi politikacılar. Garip ve cesaret kırıcı olan şey, dilekçe sahiplerinin, New York yasasının tersine çevrilmesi gerektiğini savunan bir grup prestijli ve deneyimli New York kamu savunucusundan da destek almış olmalarıdır – aslında İkinci Değişiklik gerekçesiyle değil, yol nedeniyle. Kanun, müdafaa için silah taşıması gereken siyah ve esmer müvekkillerine, zavallı sanıklara karşı uygulanmaktadır. Kamu savunucuları, tarihsel olarak, izinlerin eşit olmayan bir şekilde verildiğini ve bugün hala birçok yerde beyazların ve orta sınıf üyelerinin izin almalarının beyaz olmayanlara ve yoksullara göre daha kolay olduğunu savunuyorlar. Ve müşterilerinin tıpkı diğer Amerikalılar gibi silahlara sahip olması gerektiğini savunuyorlar. Başka bir deyişle, ilerici sol, tehlikeli sokakları ve bu caddelerde silahlanma ihtiyacını tanımlarken aşırı sağla buluştu.
Onlarınki yasal bir argüman değil, politik bir argüman ve Anayasa’nın metni ve orijinal anlamına odaklanan bir Yüksek Mahkemeyi etkilemesi pek mümkün değil (yine de mahkeme New York aleyhine karar verirse bunu yararlı bir incir yaprağı bulabilir). Şok etme amaçlıdır ve nihilizminde de öyle – yargılanırken gördüğümüz adamların aşırı sağ savunucularını yansıtan bir nihilizm. Bu ilerici kamu savunucuları, dünyadaki Rittenhouse’ların ve McMichael’ların ellerinden silah almak yerine, silahları müşterileri ve hepimiz için daha kolay erişilebilir hale getirmek için “seviye yükseltmek” istiyorlar. Vizyonları gerçekleşirse, Bay Rittenhouse ve Bay McMichael’in meşru müdafaa iddialarını yalnızca kırmızı eyaletlerde değil, tüm ülkede dikkate değer hale getirecekti.
Bu New York kamu savunucuları tarafından alınan cüretkar tutum, Rittenhouse ve McMichael’in savunmalarını muhafazakar eyaletlerdeki muhafazakar jürilere oynayan esasen muhafazakar argümanlar olarak anlamak isteyen herkese bir duraklama ve hatta belki de göz ardı etmelidir. Silahları yalnızca Öteki’nin (beyaz üstünlükçüler, aşırı sağ, suçlular) elinde bir sorun olarak düşünmeye başlarsak, kontrolsüz silahların şiddeti ideolojik hatlar boyunca tırmandırdığı basit gerçeğini gözden kaçırırız. Onların mevcudiyeti, tetiğin her iki tarafında da, kanunun hakkında çok az şey söyleyeceği bir meşru müdafaa ihtiyacı yaratma eğilimindedir. Bay Rosenbaum ve Bay Arbery gerçekten de o silahlara uzandıysa, değil mi? onlar, şüphesiz, nefsi müdafaa içinde hareket ediyor? Daha fazla silah, kimin elinde olursa olsun, daha fazla soğukluk, daha fazla korkutma, yasaların gözünde daha fazla ölüme yol açacaktır.
New York’ta eski bir federal ve eyalet savcısı olan Tali Farhadian Weinstein (@talifarhadian), NBC News ve MSNBC’de Hukuk Analisti.