Savcılar, Pazartesi günü bir dilekçede, bir basın açıklamasında açıklanan bir kararın sanığa ömür boyu dokunulmazlık sağlamadığını savunarak, ABD yüksek mahkemesinden Bill Cosby’nin mahkumiyetini bozan kararı gözden geçirmesini istediler.
Savcılar, mahkûmiyetlerin kapalı kapılar ardında yapılan şüpheli anlaşmalar nedeniyle bozulması durumunda kararın tehlikeli bir emsal oluşturabileceğini söyledi. Ayrıca, Pensilvanya yüksek mahkemesinin baş yargıcının bir televizyon röportajında Cosby’nin mahkumiyetini bozan mahkeme kararını tartışırken davanın temel gerçeklerini yanlış beyan etmiş göründüğünden de şikayet ettiler.
Montgomery ilçesinin bölge savcısı Kevin Steele, ABD anayasasının yasal süreç maddesi uyarınca bir yüksek mahkeme incelemesi talep eden dilekçede, “ABD yüksek mahkemesi, ciddi bir yanlış olduğuna inandığımız şeyi düzeltebilir” diye yazdı.
Cosby’nin avukatları, 2006’da bir suçlayıcının hukuk davasında zarar verici ifade verdiğinde asla suçlanmayacağına dair bir söze güvendiğini uzun süredir savunuyorlardı.
Kabuller daha sonra iki ceza davasında aleyhine kullanıldı.
Böyle bir vaadin tek yazılı kanıtı, Cosby’yi tutuklamak için yeterli delile sahip olmadığını söyleyen o zamanki savcı Bruce Castor’un 2005 tarihli bir basın açıklamasıdır.
Yayın, Castor’un “gerekirse bu kararı yeniden gözden geçireceğine” dair belirsiz bir “uyarı” içeriyordu. Taraflar o zamandan beri bunun ne anlama geldiğini tartışarak geçirdiler.
2015’te yeni kanıtlar toplayan ve Cosby’yi tutuklayan Castor’un halefleri, bunun ömür boyu dokunulmazlık anlaşmasının çok gerisinde kaldığını söylüyorlar. Ayrıca Castor’un böyle bir anlaşma yaptığından da şüpheliler. Bunun yerine, Cosby’nin, ifadesiz ifadesinde “kaybettiğinde” geri tepse bile, beşinci değişikliğini sessiz kalma hakkını kullanmak yerine ifade vermek için stratejik nedenleri olduğunu söylüyorlar.
Ancak savunma avukatları, davanın “kovuşturmama anlaşması” dedikleri şey nedeniyle asla yargılanmaması gerektiğini söylüyor.
84 yaşındaki Cosby, 2018’deki yeniden yargılamasında jüri tarafından 2004’te kolej spor yöneticisi Andrea Constand’a uyuşturucu vermek ve taciz etmekten suçlu bulunca #MeToo döneminde cinsel saldırıdan hüküm giyen ilk ünlü oldu.
Pensilvanya yüksek mahkemesi onu Haziran ayında serbest bırakana kadar yaklaşık üç yıl hapis yattı.
Steele’in davayı canlandırma teklifi uzun bir ihtimal. ABD yüksek mahkemesi, aldığı dilekçelerin %1’inden daha azını kabul ediyor. Ancak hukuk alimleri ve mağdur savunucuları, mahkemenin yüksek profilli bir #MeToo davasıyla ilgilenip ilgilenmediğini görmek için yakından takip edecekler.
Mahkemedeki iki yargıç, Clarence Thomas ve Brett Kavanaugh, sert kavgalı onay duruşmaları sırasında cinsel tacizle suçlandılar.
Çığır açan bir Siyah aktör ve komedyen olan Cosby, 1980’lerde en üst sıralarda yer alan Cosby Show’u yarattı. Bir dizi cinsel saldırı iddiası daha sonra onun Amerika’nın Babası imajını yok etti ve en az sekiz kadınla milyonlarca dolarlık mahkeme anlaşmalarına yol açtı. Ancak Constand’ın davası, cezai suçlamalara yol açan tek davaydı.
Bunlardan beşi, Cosby’nin avukatlarının da temyizde itiraz ettikleri ifadesiyle Constand’ın iddialarını desteklemek için savcılığa ifade verdi. Bununla birlikte, eyaletin yüksek mahkemesi, deliller savunma için adaletsiz hale gelmeden önce ceza davalarında başka kaç suçlunun ifade verebileceği gibi çetrefilli meseleyi ele almayı reddetti.
Yakın tarihli bir anılarında Constand, kararı #MeToo hareketinden ilham alan cinsel saldırıdan kurtulanlara artan destekten daha az önemli olarak nitelendirdi.
“Duruşmanın sonucu garip bir şekilde önemsiz görünüyordu. Constand, The Moment adlı kitabında, sanki dünya yeniden çok daha önemli bir şekilde değişmiş gibiydi” diye yazdı.