Federal savcılar, eski Trump danışmanı Steve Bannon aleyhindeki Kongre davasının cezai saygısızlığına nezaret eden hakime, aleyhindeki kanıtların çoğunu kamuya açık hale getirme talebini reddetmesi için dilekçe verdi, çünkü bunu kabul etmesi, tanık tahrifatına girmesine izin verecekti.
17 Kasım’da, Washington DC ABD avukatlık bürosundaki avukatlar, ABD Bölge Yargıcı Carl Nichols’tan Bay Bannon ve avukatlarının, büyük jüri yargılamasının dökümlerini almalarına izin verecek bir emir çıkarmasını istedi ve bu, kendisinin iddianamesine yol açan büyük jüri yargılamasının tutanaklarını, kendilerinin bir davaya hazırlanmalarına izin verecekti. gelecek deneme. Savcılar ayrıca Yargıç Nichols’tan Bay Bannon’un veya avukatlarının, savcılığın duruşmada kullanmayı planladığı kanıtları savunmaya göstermesi gereken “keşif” sürecinde sağlanan herhangi bir materyali ifşa etmesini ve Bay Bannon’un avukatlarını yasaklayan koruyucu bir emir çıkarmasını istedi. kendisine karşı tanıkların ve davaya dahil olan diğer kişilerin kimlikleri hakkında bilgi içeren “hassas” materyallerin kopyalarını ona vermekten.
Bu tür koruyucu emirler çoğu ceza davasında standarttır ve genellikle hem kovuşturma hem de olaysız savunma tarafından kabul edilir, ancak Bay Bannon’un avukatları, önerilen kuralların “zahmetli ve kısıtlayıcı” olduğunu söyleyerek ve bu tür bir yasanın çıkarılmasına karşı bir dava açtılar. malzemeleri “hassas” olarak belirlemelerine izin vererek hükümete çok fazla yetki veriyor.
Ancak Pazar günü mahkemeye sunulan bir yanıtta savcılar, delillerin kamuya açıklanmasını yasaklayan emrin, Bay Bannon ve müttefiklerinin materyalleri “kendisine karşı devam eden davanın esası hakkında yargısız argümanlar yapmak ve Hükümetin iddianame talep etme kararının geçerliliği”.
Ayrıca, Bay Bannon ve avukatlarına, duruşmadan önce – tanık ifadeleri de dahil olmak üzere – aleyhindeki kanıtları halka yayma özgürlüğüne izin verilmesinin “tanık kurcalamanın ikincil etkisine” sahip olacağını çünkü bunun tanıkları taciz olasılığına maruz bırakacağını savunuyorlar. Eski Trump danışmanının destekçileri, tanıkların diğer tanıkların ifadelerini incelemesine izin veriyor.
Bay Bannon’a karşı tanıkların, destekçilerinden gelen taciz ve tehditlere maruz kalma olasılığı gerçektir. Bay Bannon’un eski patronu, eski başkan Donald Trump’ın ilk görevden alınmasına yol açan yargılamalardaki tanıklar, isimleri kamuoyuna açıklandıktan sonra rutin olarak ölüm tehditleri ve diğer tacizler aldı.
Savcılar, Bay Bannon’un mahkemeye çıktıktan sonra yaptığı açıklamaları, aleyhindeki tanıklara saldırma niyetinin kanıtı olarak gösterdi.
“Bu tanıkların kişisel özgeçmiş bilgilerindeki mahremiyet menfaatleri göz önünde bulundurulduğunda, sanığın ‘suç işleme’ ve bu davayı ‘cehennem’ yapma tehdidi göz ardı edilemez” diye yazdılar ve daha sonra “sanığın iddialarının yanıltıcı ve anlamsız doğasının” olduğunu eklediler. “önyargı”, koruyucu bir düzene karşı çıkmaktaki gerçek amacının kendisine “basın yoluyla yargılanma” fırsatını vermek olduğunu gösteriyor.
Columbia Bölgesi büyük jürisi, Temsilciler Meclisi’nin 229-202 arasında yaptığı oylamadan yaklaşık bir ay sonra, 12 Kasım’da, Bannon’u, seçimden önce ifade vermesini emreden bir mahkeme celbine karşı geldiği için onu hor görmekle suçladı. 6 Ocak ayaklanmasını soruşturan komite.
Bay Bannon, Bay Trump’ın olası tanıklığına ilişkin bir yönetici ayrıcalığı iddiasına atıfta bulunarak düzgün davrandığını iddia etti, ancak savcılar Bay Trump’ın ayrıcalık iddiasının geçersiz olduğundan memnun çünkü Bay Bannon’un Beyaz Saray çalışanı olarak görev süresi olaylardan üç yıldan fazla bir süre önce sona erdi. soruşturma altında gerçekleşti.